🚐🔱🐵
据了解,原告研发了某人工智能产品,该产品发布以来,在国内享有较高的知名度。原告发现被告重庆某科技公司的企业名称擅自使用了该人工智能产品名称,且双方的经营业务类似。原告认为重庆某科技公司具有攀附原告商誉的故意,其行为容易导致相关公众误认为被告与原告存在特定联系,构成不正当竞争,诉求重庆某科技公司停止使用被诉企业名称、赔礼道歉并赔偿原告各项损失共计100万元。
为进一步查明事实,法院依法通知相关证人出庭作证,当庭播放了证人的通话录音,查明被告确定企业名称的真实时间晚于原告发布人工智能产品的时间,与其向法庭提交的微信聊天记录不一致。承办法官严肃告知被告应当遵守诚信诉讼义务,并释明了伪造证据的法律后果。在事实面前,被告最终承认在收到法院送达的诉讼材料后,使用技术手段篡改了微信聊天记录形成时间。
🐀(撰稿:成民军)综述|欧洲野火威胁加剧 欧盟启动保护机制
2024/08/01张初融🥔
加强人工智能伦理治理需“软硬兼施”
2024/08/01惠馨嘉☲
福州:磁控胶囊胃镜移动检查车亮相
2024/08/01储哲善☒
“不超载难赚钱”?大货车超载问题何解
2024/08/01莫聪玲🔉
非银金融行业:关注券商并购及险企预定利率下调
2024/08/01赵庆婕🛂
莫斯科大熊猫日常 - July 24, 2024
2024/07/31沈茂爽➄
全国人大法工委:明年将制定期货法、印花税法等税收法律
2024/07/31屠凤友🏃
走进“澳苏中学生阳光成长”2024年文化交流营
2024/07/31万良慧w
【英伦学人】傅晓岚:用学术声音讲好中国故事
2024/07/30元芬鸿n
足球裁判如何“晋级”世界杯?
2024/07/30孔飞腾📉