🏚➛☞
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👴(撰稿:上官菡振)医药反腐持续深入:被查书记院长升至176位 又有多名医保局长落马
2024/07/21轩辕茂政📸
突发!日本小笠原群岛地区发生6.2级地震 震源深度540公里
2024/07/21褚凤美⚢
独家评论:国足自甘堕落只因俱乐部山头利益作祟
2024/07/21叶群初🕍
【地评线】中安时评:中国经济“半年报”彰显发展“强动力”
2024/07/21狄勤胜♾
广汽埃安宣布泰国智能生态工厂竣工 第二代AION V同步全球下线
2024/07/21汪洁克🏠
以人民为中心推进城市更新(多棱镜)
2024/07/20何朗静💻
来去匆匆 江苏双色球千万元大奖得主现身领奖
2024/07/20毕文行📏
游戏策划、心得、与告别
2024/07/20柴平琦a
蒙牛五大保障举措加码稳产保供 免息资金再援牧场助运营
2024/07/19李容梁x
小小手机壳卖出上亿营收,大卖靠它横扫海外市场
2024/07/19胡宇乐🚌